オカルトマニアクスをフォロー
コンテンツ
ワシントン海軍軍縮条約は日本にどの様な影響を与えたのか？
ワシントン海軍軍縮条約は、1922年にアメリカ合衆国、イギリス、日本、フランス、イタリア、そして中国の代表者によって締結された軍縮条約です。この条約は、大戦後の国際情勢を反映し、海軍軍備競争の抑制を目的としています。
日本はこの条約によって、イギリスとアメリカに次いで3番目に大きな海軍を保有する国として、大幅な制限を受けました。
具体的には、アメリカとイギリスが5隻ずつ保有できる戦艦の数に対し、日本は3隻しか保有できず、さらに航空母艦の数も制限されました。
また、この条約は、日本の軍事力に対する国際的な制限として、アジア地域における日本の影響力を制限することも意図していました。
これは、日本が満州事変を起こすなど、アジアにおいて積極的な軍事行動を行っていたことによる影響もあったと考えられます。
このように、ワシントン海軍軍縮条約によって、日本の軍備・軍事力は制限され、アジア地域における影響力も制限されることになりました。
これは、日本の軍事拡張主義を抑制するための国際的な取り組みの一環として行われたものでした。
軍縮への過度の適応
日露戦争では個々の戦闘では勝利したものの、交渉の末に引き分けの形となったために、期待していた賠償金が取れず、日本は莫大な負債を背負うことになります。そんな中でも軍の予算要求はかなり強いものがありましたが、この流れが変化したのは第一次世界大戦後のシベリア出兵の失敗でした。
またこの時期に世界的な軍縮の潮流もあり、軍の発言権は急速に低下し、日本でも急激な軍縮が行われました。
この結果として、これまで兵器開発に充てられていた予算も削らざるを得ず、旧日本軍は装備面で弱体化を始めます。
これを補うためにいわば苦肉の策として登場したのが、精神論です。
軍縮に過適応した結果が軍の変質をもたらしました。
ワシントン海軍軍縮条約よるデメリット
ワシントン海軍軍縮条約は、日本にとってはあまりメリットをもたらすことはありませんでした。条約によって、日本の軍事力は制限され、アジア地域における影響力も制限されることになりました。
一方で、ワシントン海軍軍縮条約によって、アメリカと日本の間に一定の信頼関係が築かれたとする見方もあります。
また、条約によって各国の軍事力が制限されたことによって、軍拡競争が緩和された可能性もあるため、日本にとっては長期的にはメリットがあったとする見方もあります。
ただし、ワシントン海軍軍縮条約が締結された後、日本の軍事拡張主義が一層高まり、太平洋戦争に至るまでの流れが生まれたことを考えると、日本にとっては短期的にはデメリットが大きかったと言えるでしょう。
ワシントン海軍軍縮条約が日本にとって長期的に最悪な結果をもたらしたと言われることがあります。
ワシントン海軍軍縮条約は、日本の軍事力を制限することでアジア地域における影響力を制限し、国際社会において日本の軍事拡張主義を抑制することを目的としていました。
しかし、この条約によって日本が不利になったことにより、日本の軍事拡張主義が一層高まり、太平洋戦争に至るまでの流れが生まれたとする見方があります。
太平洋戦争は、日本にとって大きな敗北を招き、多大な犠牲をもたらすことになりました。
また、戦争後の日本は占領され、復興に長い時間がかかることになりました。
そのため、長期的に見ると、ワシントン海軍軍縮条約が日本にとって最悪な結果をもたらしたと言われることがあります。
ワシントン海軍軍縮条約での混乱
ワシントン海軍軍縮条約に関しては、条約の締結に至るまで、さまざまな混乱がありました。当時のアメリカやイギリスは、日本が急速に軍備を拡張し、東アジア地域における軍事的な影響力を増大させていると危惧していました。
一方、日本は、アメリカやイギリスに比べて、軍事力が劣っていることを理由に、自国の軍備拡張を主張していました。
このような状況の中で、ワシントン海軍軍縮条約が締結されたものの、条約に対する解釈の違いや、軍事力を増強するための方法を模索するなど、混乱が続きました。
また、条約によって制限された艦艇や軍事装備についても、各国の解釈に差異があり、制限を逃れる方法を模索したことが、条約の守られ方にも影響を与えました。
さらに、ワシントン海軍軍縮条約は、世界恐慌などの影響で、国際情勢が不安定化した1930年代以降には実質的な意味を失い、条約の破棄や再交渉を求める動きが生じたことも混乱の一因となりました。
1930年代初頭には、日本政府内には「二・四新政策」と呼ばれる、ワシントン海軍軍縮条約の制限から脱却するための外交方針が模索されるようになりました。
この方針は、条約の破棄を含んでおり、軍備拡張によって日本の権益を確保しようとするものでした。
このような中、1936年には、日本で陸軍のクーデターが発生し、日本政府は右派化しました。
また、1937年には、日中戦争が勃発し、日本の軍事力は急速に増大しました。
このような状況下で、ワシントン海軍軍縮条約は、事実上無効化されたと言えます。
1941年の日本の真珠湾攻撃を契機に、アメリカは日本に宣戦布告し、太平洋戦争が勃発しました。
この戦争で、日本はアメリカやイギリスなどの連合国に敗れ、1945年に降伏しました。
ワシントン海軍軍縮条約は、日本が海軍軍備を拡張するために取った措置の一つでしたが、長期的には、戦争に繋がる一因となったと言えます。
自国の軍備を制限した日本
日本はワシントン海軍軍縮条約に従い、自国の軍備を制限しました。条約によって、日本の航空母艦数はアメリカとイギリスの3分の1まで、戦艦数はイギリスの2分の1までと定められ、また、その他の艦艇や軍事装備についても制限が課されました。
この条約は、各国が軍備拡張を抑制するために締結されたものであり、日本もこの目的に従い、条約に従って自国の軍備を制限しました。
日本は、ワシントン海軍軍縮条約に従って自国の軍備を制限しましたが、実際には条約の制限に対する解釈の違いや、軍事力を増強するための方法を模索したり、条約を破る可能性を秘めていたとされています。
具体的には、条約によって制限された艦艇や軍事装備について、日本は条約の解釈を曖昧にし、制限を逃れる方法を模索しました。
また、条約に反する軍事力を増強するために、軍備拡張に関する研究を進めたり、軍事技術の独自開発に努めたとされています。
しかし、日本はワシントン海軍軍縮条約を破ることはありませんでした。
このことは、当時の日本政府が国際的な信用を重視し、アメリカやイギリスとの外交関係を損なわないように努めたためだと考えられます。
ただし、日本がこの条約を守ったことが、後にアメリカによる日本の軍事力制限や、太平洋戦争後の占領政策に繋がっていくことになります。
日本は外交において、しばしば優れた交渉術を発揮してきました。
特に、明治維新以降の日本は、西洋列強に対して近代化を進め、外交上でも積極的に自国の利益を主張するようになりました。
ワシントン海軍軍縮条約においても、日本はアメリカやイギリスとの交渉において、自国の軍事力制限に関する条件を巧みに交渉し、自国の利益を最大限に守ることができました。
また、日本政府は条約の守備範囲内で、軍事力の増強を目指すことで、国防力の向上を図りました。
ただし、このような外交的な戦略は、一時的には成功を収めることがあっても、長期的な展望を持たない場合には、後に不利な結果を招くこともあります。
ワシントン海軍軍縮条約においても、日本が制限を受けたことが、後に日米関係に悪影響を及ぼすことになりました。
