オカルトマニアクスをフォロー
UMA(ユーマ)
UMA(ユーマ)とは？
UMA(ユーマ)とは和製英語のUnidentified Mysterious Animalの略語で、日本語では謎の未確認生物のことを指している。英語ではCryptid(クリプティッド)と言う。
UMAはしばしば、伝説や噂、都市伝説などに登場することがあります。UMAには、大型の生物から小さな昆虫まで、様々な種類があります。 また、UMAをめぐる研究や探検、報告などが、UMAマニアやUMA研究家たちによって行われています。
UMAは、世界中で様々な名称で呼ばれており、地域によってはBigfoot（ビッグフット）、Loch Ness Monster（ロッホネスの怪物）、Chupacabra（チュパカブラ）などが有名です。
UMAに関する情報は、主に民間のUMA研究家やUMAマニアによって収集され、報告されることが多く、科学的な立場からの研究は限られています。
しかし、中には本格的なUMA研究を行っている学者や研究機関もあり、UMAの存在を証明するために様々な手法を取り入れています。
UMAは、未知の生物種の発見や、人類の知らなかった自然の驚異的な側面を知るきっかけとなるかもしれません。
代表的なUMA
いわゆる雪男や、スコットランドのネス湖のネッシー、ヒマラヤのイエティなどが代表的なUMAである。そして南米の吸血UMAのチュパカブラ、謎の空中浮遊生物スカイフィッシュなどの名前が続く。
日本では河童やツチノコ、鹿児島県指宿市池田湖のイッシー、広島県比婆郡のヒバゴンなどがUMAである。
また、沖縄県の西表島にはヤマピカリャーという大型猫のUMAがいると言われている。
また、チュパカブラやスカイフィッシュなどのUMAは、比較的新しいUMAであり、インターネットやSNSなどの普及によって広まったとされています。
日本のUMAには、河童やツチノコなどの伝統的なUMAから、比較的新しいイッシー、ヒバゴンなどのUMAも含まれています。
UMAには、さまざまな特徴や形態があり、それぞれ独自の伝説や噂があります。
世界中にはUMAの種類がたくさんありますが、その中でも有名なUMAとしては、以下のようなものが挙げられます。
- シャシャ（中国の湖怪）
- ヨウシュネズミ（北アメリカの巨大ネズミ）
- ゴビ砂漠の歩行魚（中国のUMA）
- モケーレ・ムベンベ（アフリカの恐竜UMA）
- カドモスの獣（ギリシャ神話に登場するUMA）
- オグロプトカ（ロシアのUMA）
- ドジョウイカ（日本のUMA）
- マンドリカン（インドネシアのUMA）
- カモイワミノコ（日本のUMA）
- エル・チュイ（アルゼンチンのUMA）
- モスマン（アメリカのUMA）
- フラットウッド・モンスター（アメリカのUMA）
- ハルカラバ（トルコのUMA）
- タツノオトシゴ（日本のUMA）
- カワセミガメ（日本のUMA）
- チャン・グン（韓国のUMA）
- クリーチャー・オブ・ブラッド・メアドウ（アメリカのUMA）
- ヤミー（日本のUMA）
- ムンガル・マー（インドのUMA）
- ラビノウィッツ（ロシアのUMA）
- チェスターキャット（アメリカのUMA）
- ロドニー・フォックス（カナダのUMA）
- ムハマド・ディプ（インドネシアのUMA）
- キャンディーマン（アメリカのUMA）
- ロビン・フッド・ヒルの怪物（イギリスのUMA）
- グラブロイド（カナダのUMA）
- フリーマントル怪獣（オーストラリアのUMA）
- パシューパティナート（ネパールのUMA）
- ベスティアリー（イギリスのUMA）
- カオノワ（フィリピンのUMA）
- オルタマ（フランスのUMA）
コンテンツとして消費されるUMAの受難
UMA（未確認生物）発見の報が入ると、すぐに見間違いや、ニセモノではないかと検証されてしまう。確かに科学的な検証は大切だ。
その結果、大型猫のUMA、ヤマピカリャーがいるという西表島では、1965年に固有種イリオモテヤマネコが発見された。
(しかしイリオモテヤマネコは体長60センチ程度なので、体長が1?2mもあるというヤマピカリャーとは別物だと考えられており、現在でもヤマピカリャーはUMAである)
そして、ネス湖のネッシーは合成画像であり、イエティは熊などの大型の動物との見間違いだったとされた。
チュパカブラは皮膚病の動物が家畜を襲ったもの、美しいスカイフィッシュは、死骸が見つからないことと、カメラの特性により対象物が引き伸ばされて映る現象(モーションブラー現象)による、飛び回るハエだったと結論づけられてしまった。
最近では大きなUMA発見のニュースも聞かなくなった。
スマホで撮影されたUMAらしきものは、すぐに動画サイトにアップされて、確認、分析されて、ただの情報として消費されていくのが現状だ。
UMAに対する科学的な検証は必要不可欠でだ、それがUMAの消費化につながってしまうことが問題となっている。
UMAがコンテンツとして消費されることで、その存在自体が疑わしいものとなり、真実かどうかを判断することが困難になっている。
また、過剰な情報発信や加工された画像や映像の出回りがUMAの正確な検証を阻害してしまうこともある。
UMAの研究や発見は、科学的なアプローチに基づいた調査や検証が重要であり、正しい情報を得るためにも適切な方法が求められるのである。
ニセモノだったUMA
UMAで偽物だった例はいくつかありますが、代表的なものをいくつか挙げると・・・イエティは、熊などの大型の動物との見間違いだったとされたなどがあります。過去には、ジャックロード島のモンスター（Momo）、アメリカの羊男（Chupacabra）、スコットランドのシーマンス・ビースト（Beast of Sevastopol）、インドネシアのオラング・ペンデック（Orang Pendek）などがUMAとして報告されていますが、いずれも科学的な検証によって存在が否定されています。
UMAとされる生物は、人々の興味を引きつけるためにしばしばフェイクニュースや誤報道に利用されることがあります。
UMAを利用したフェイクニュースの問題は深刻です。
UMAの発見や目撃情報は、しばしば報道やSNSで話題になりますが、中には虚偽の情報や合成写真、編集された映像が拡散されることがあります。
例えば、過去には「ネス湖のネッシーが発見された」というニュースが流れ、実際には合成写真であることが判明したケースがあります。
また、UMAを利用した政治的な宣伝や、商業的な宣伝にも利用されることがあります。
このようなフェイクニュースは、社会的混乱を引き起こす可能性があります。
特に、UMAが発見されたことで生まれた期待や興奮を煽ることで、商品やサービスの売り込みや政治的な思惑を進めることができます。
そのため、UMAの発見情報や目撃情報を報じる際には、信憑性のある情報かどうかを確認することが重要です。
また、SNSやインターネット上で拡散される情報についても、信頼できる情報源からの情報であるかどうかを確認することが必要です。
UMAの本物かどうかを見分けるためには、科学的な方法で確認することが必要です。
UMAの存在を主張する場合、目撃情報や証言だけでなく、写真や映像、鳴き声などを収集して科学的な検証を受ける必要があります。
また、UMAの存在を主張する場合、その情報源が信頼できるかどうかを確認することも重要です。
情報源が偽情報やフェイクニュースを広めている場合は、その情報を鵜呑みにすることは避けるべきです。
UMAについては、科学的に検証された結果が出るまで確認しないことが大切です。
一時的な話題として消費されてしまう前に、科学的な手法でUMAの存在を確認することが必要です。
